{"id":3070,"date":"2021-02-07T11:49:23","date_gmt":"2021-02-07T10:49:23","guid":{"rendered":"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/?p=3070"},"modified":"2021-02-09T10:45:48","modified_gmt":"2021-02-09T09:45:48","slug":"was-sind-das-bloss-fuer-voegel","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/2021\/02\/07\/was-sind-das-bloss-fuer-voegel\/","title":{"rendered":"Was sind das blo\u00df f\u00fcr V\u00f6gel?"},"content":{"rendered":"\n

Rechtsextremismus-Experten als Rohrbomben-Leger<\/h2>\n\n\n\n

Am 5.2.2021 berichtete die Berliner Zeitung \u00fcber eine Rohrbomben-Explosion. Das SEK r\u00fcckte an. H\u00e4user wurden evakuiert. Die BZ verbreitet Fotos zweier abgef\u00fchrter junger M\u00e4nner. Was sind das blo\u00df f\u00fcr V\u00f6gel?<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Die Berliner Zeitung vom 5.2.2021 berichtete<\/a>.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die BZ schreibt:<\/p>\n\n\n\n

Nach B.Z.-Informationen sind beide der linken Szene zuzuordnen
Politikwissenschaftler und Rechtsextremismusexperte Claudio C. arbeitete zuletzt als medienp\u00e4dagogischer Leiter eines Kreuzberger Vereins. Bis 2019 war der Offenbacher laut eigener Vita Mitarbeiter bei der Mobilen Beratung gegen Rechtsextremismus. Sein in Trier geborener Mitbewohner Gregor D., ebenfalls Politikwissenschaftler, soll als Lehrer arbeiten.
Gegen beide lief 2016 ein Verfahren wegen Versto\u00dfes gegen das Versammlungsverbot, das aber eingestellt wurde.
Der ermittelnde Staatsschutz pr\u00fcft, ob die Verd\u00e4chtigen auch f\u00fcr eine Explosion in der Nacht des 20. Januar an der Fritz-Reuter-Stra\u00dfe verantwortlich sein k\u00f6nnten. Die gewaltige Druckwelle lie\u00df selbst Scheiben hinter verschlossenen Fensterl\u00e4den bersten. Tr\u00fcmmerteile flogen bis zu 80 Meter weit. Ein Mann (60) wurde verletzt.<\/p>Berliner Zeitung vom 5.2.2021<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Wie der Tagesspiegel erg\u00e4nzend titelt, sollen die T\u00e4ter sich „an Protesten gegen Rechte beteiligt“ haben:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tagesspiegel-Berichterstattung 5.2.2021<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Einer Twitter-Meldung vom 7.2.2021 zufolge soll es sich bei Claudio C. um einen Linksextremisten der „Mobilen Beratung gegen Rechtsextremismus“ handeln<\/a>. Ich wei\u00df nicht, ob das zutrifft, und verurteile niemanden vor. Der Verein jedenfalls wird vom Senat gef\u00f6rdert<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Es hat den Anschein, als verst\u00fcnden Rechtsextremismusexperten auch viel von angewandtem Linksextremismus. \u201eMobile Beratung gegen Rechtsextremismus\u201c? Wird da auch beraten, wie man Rohrbomben baut? Was sind das f\u00fcr linke V\u00f6gel? <\/p>\n\n\n\n

Sie haben einen Bundesverband, in dessen Webauftritt es hei\u00dft:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u201eDemokratie leben!\u201c hei\u00dft es dort regierungsamtlich. Doch was f\u00fcr V\u00f6gel sind das, die da staatlich gef\u00f6rdert und durchgef\u00fcttert werden? Wie stellen sie sich gelebte Demokratie vor? Wir wissen ja, wogegen sie sind: gegen alles, was rechts von ihnen steht. Aber was wollen sie erreichen?<\/p>\n\n\n\n

Was die V\u00f6gel wirklich wollen<\/h2>\n\n\n\n

Christopher Vogel aus Kassel hat ein solches \u201emobiles Beratungszentrum\u201c mitgegr\u00fcndet. Als Sozialp\u00e4dagoge will er \u201edemokratische Strukturen st\u00e4rken\u201c:<\/p>\n\n\n\n

Vor allem braucht es zukunftsweisende Konzepte f\u00fcr die St\u00e4rkung lokaler demokratischer Strukturen und der demokratischen Kultur im l\u00e4ndlichen Raum. Die Mobile Beratung kann hier als Mittlerin und Moderation von Ver\u00e4nderungsprozessen eine Rolle spielen. Es gibt viel zu tun.
1 Informationen zu Konzept und Arbeitsweise der Mobilen Beratung gegen Rechtsextremismus auf der Website des Bundesverbandes: www.bundesverband-mobile-beratung.de<\/a>.<\/p>Christopher Vogel, Webseite der Volkshochschule Kassel<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

In einem programmatischen Beitrag von 2004 verr\u00e4t Christopher Vogel uns, worum es ihm letztlich geht: um offensive Handlungsm\u00f6glichkeiten der Linken:<\/p>\n\n\n\n

„Kritische Instanz“
Zum Jahreskongre\u00df der Bundeskoordination Internationalismus (BUKO)
Von Christopher Vogel und Uli Brand*
Vom 20. bis 23. Mai findet in Kassel unter dem Titel \u00bbDas Ende der Bescheidenheit\u00ab der 27. Jahreskongre\u00df der Bundeskoordination Internationalismus (BUKO) statt, auf dem offensive Handlungsm\u00f6glichkeiten der Linken diskutiert werden sollen. [\u2026]
*Die Autoren sind aktiv in der BUKO-Vorbereitungsgruppe Kassel. Weitere Informationen zu Kongre\u00df und Organisation unter www.buko.info<\/p>Webauftritt der AG Friedensforschung<\/a>. Der Artikel war zuvor in der \u201eJungen Welt\u201c vom 15.5.2004 abgedruckt.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Welche \u201eLinke\u201c meint Christopher Vogel? – Nun, die Junge Welt ist ein orthodox-marxistisches Bl\u00e4ttchen:<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

Webmaster der \u201eAG Friedensforschung Veranstalter des friedenspolitischen Ratschlags<\/a>\u201c war ein Peter Strutynski, dem nach seinem Tod das \u201eNeue Deutschland\u201c, Parteizeitung der Linken (vormals SED) einen weinerlichen Nachruf widmete: „Peter Strutynski gestorben, Neues Deutschland 28.9.2015<\/a>„.<\/p>\n\n\n\n

Hier also verortet sich Christopher Vogel und klagt:<\/p>\n\n\n\n

Mit dem Fall der Mauer und der Implosion des Staatssozialismus geriet die gesamte westdeutsche Linke in eine tiefe Krise. Das galt auch f\u00fcr die undogmatische Linke, im BUKO immer in der Mehrheit, die mit dem autorit\u00e4ren Sozialismus nicht viel gemeinsam hatte.<\/p>Christopher Vogel, 15.5.2004, Webauftritt der AG Friedensforschung<\/a>.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

So so, der Fall der Mauer war f\u00fcr Vogel also eine Krise:<\/p>\n\n\n\n

Die krisenhaften Entwicklungen f\u00fchrten auch im BUKO zu Diskussionen, wie eine \u00bbzeitgem\u00e4\u00dfe\u00ab Organisationsstruktur auszusehen habe. [\u2026] Wie es weitergehen sollte blieb jedoch v\u00f6llig offen. Statt der herrschenden Politik produktive Vorschl\u00e4ge zu machen, hielt man an den Prinzipien radikaler Systemkritik und Basisdemokratie fest \u2013 auch wenn die Organisation eher schrumpfte und immer weniger Gruppen sich aktiv beteiligten. In Anbetracht der Entwicklungen in der entwicklungspolitischen Szene mit den Anpassungstendenzen an die kapitalistische Normalit\u00e4t und mit ihrem wachsenden Trend zur Professionalisierung war das Festhalten an radikaler Systemkritik und an Basisdemokratie nicht viel, aber zumindest etwas, was der BUKO bewahren sollte.<\/p>Christopher Vogel, 15.5.2004, Webauftritt der AG Friedensforschung<\/a>.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

„Radikale Systemkritik“<\/h2>\n\n\n\n

Was die BUKO \u201ebewahren sollte\u201c, war also \u201eradikale Systemkritik und Basisdemokratie\u201c. Das sind, im Kontext marxistischer Agitation, verfassungsfeindliche Bestrebungen. Es geht ihnen zun\u00e4chst darum, sich \u201eden \u00f6ffentlichen Raum anzueignen\u201c:<\/p>\n\n\n\n

Nach den gro\u00dfen Mobilisierungserfolgen im November 2003 und April diesen Jahres, wo Hunderttausende gegen Sozialabbau und \u00bbAgenda 2010\u00ab demonstrierten, stellt sich nun die Frage, ob die blo\u00dfe Verteidigung des Sozialstaates weiterhin die dominante Politikoption bleiben soll. Nat\u00fcrlich m\u00fcssen soziale Errungenschaften, die in den letzten hundert Jahren teilweise erbittert erk\u00e4mpft wurden, verteidigt werden. St\u00e4rker diskutiert werden m\u00fc\u00dfte jedoch gleichzeitig, ob und wie eigene Strategien der offensiven Aneignung in den \u00f6ffentlichen Raum getragen <\/strong>werden k\u00f6nnen. Da\u00df hiermit ein gro\u00dfes Bed\u00fcrfnis innerhalb der Linken angesprochen wird, zeigt auch der an diesem Wochenende in Berlin stattfindende \u00bbPerspektivenkongre\u00df\u00ab. Auch hier geht es um die Frage, wie es mit dem Protest weitergehen soll, welche Alternativen es gibt.<\/p>Christopher Vogel, 15.5.2004, Webauftritt der AG Friedensforschung<\/a>.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Wir verstehen jetzt besser, warum Linke nicht mehr die Unterdr\u00fcckung der Arbeiterklasse anprangern, sondern neue Liebschaften eingegangen sind:<\/p>\n\n\n\n

Internationalismus besteht heute zuvorderst darin, die eigenen Gesellschaften zu ver\u00e4ndern. Das macht reflektiertes entwicklungspolitisches Engagement nicht \u00fcberfl\u00fcssig, verschiebt aber die Perspektive. Die BUKO hat sich in den vergangenen Jahren hin zu antimilitaristischen, antifaschistischen, patriarchatskritischen, um Rechte f\u00fcr Migrantinnen und Migranten k\u00e4mpfenden oder sozial-\u00f6kologischen Spektren ge\u00f6ffnet.<\/p>Christopher Vogel, 15.5.2004, Webauftritt der AG Friedensforschung<\/a>.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Und das ist die \u201edemokratische Kultur\u201c, f\u00fcr die man gern auch mal seine Nachbarn und Vereinskameraden denunzieren darf, um im n\u00e4chsten Absatz die \u201eSpaltung der Gesellschaft\u201c zu beklagen:<\/p>\n\n\n\n

Auf dem Land \u201ekennt jede*r jede*n\u201c \u2013 ein Eintreten f\u00fcr demokratische Kultur und gegen Rechtsextremismus kann daher auch bedeuten, dass man sich gegen seine Nachbar*innen engagiert, mit denen man auch im Sportverein oder der Feuerwehr gemeinsam aktiv ist<\/strong>. Gerade im Dorf, wo es zur Lebensqualit\u00e4t und Notwendigkeit geh\u00f6rt, dass man sich gegenseitig unterst\u00fctzt und aufeinander angewiesen ist, werden private und erst recht politische Konflikte selten offen ausgetragen. Das erschwert eine Auseinandersetzung mit demokratiefeindlichen Erscheinungen.
Die zunehmende Spaltung in der Gesellschaft l\u00e4sst sich auch in l\u00e4ndlichen R\u00e4umen konstatieren.<\/p>Christopher Vogel, Projektvorstellung: MBT Hessen: Gedanken zur Demokratieentwicklung im l\u00e4ndlichen Raum und der Mobilen Beratung gegen Rechtsextremismus (von Christopher Vogel)<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ganz im Sinne dieser Strategie gibt Vogel jetzt den \u201eRechtsextremismusexperten\u201c und l\u00e4\u00dft sich gern auch von der b\u00fcrgerlichen Presse \u201einterviewen\u201c, und darum entdeckt er selbst in kleinsten D\u00f6rfern \u201eNeonazis\u201c, f\u00fcr die „das Dorf aber nichts kann“:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Hessisch Nieders\u00e4chsische Allgemeine 27.1.2021<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Der Kampf gegen Rechts<\/h2>\n\n\n\n

B\u00fcrgerliche Konservative verstehen h\u00e4ufig nicht, was Antifaschismus bedeutet, und wie er sich selbst versteht. Sie zucken gutgl\u00e4ubig mit den Achseln, weil sie selbst auch gegen Faschismus sind.<\/p>\n\n\n\n

Dabei \u00fcbersehen sie, da\u00df sich der Begriff zentral gegen sie selbst richtet. \u201eDa es sich beim Antifaschismus um einen kommunistisch \/ sozialistischen Kampfbegriff handelt, sollte er von Nicht-Kommunisten nicht fahrl\u00e4ssig \u00fcbernommen werden.\u201c Der fr\u00fchere Verfassungsschutz-Pr\u00e4sident Maa\u00dfen erkennt richtig:<\/p>\n\n\n\n

\u201eDie Linken verfolgen eine \u00fcberaus wirksame Taktik, den politischen Gegner zu bek\u00e4mpfen, indem sie jeden, aber auch jeden, der nicht f\u00fcr den linken Mainstream ist, als Rechtsradikalen, Nazi oder Verschw\u00f6rungstheoretiker diffamieren und ausgrenzen.\u201c<\/p>Hans Georg Maa\u00dfen im Interview mit Roland Tichy, in: Tichys Einblick 08\/2020<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ausgrenzung hei\u00dft im Bereich der \u00f6ffentlich-rechtlichen Medien: Niemand kommt zu Wort, der nicht in diesem \u201eMainstream\u201c mitschwimmt. Es ist die „Aneignung“ des \u00f6ffentlichen Raumes, die Christopher Vogel beabsichtigt. Seine Agitation richtet sich gegen „die Mitte der Gesellschaft“<\/p>\n\n\n\n

2. Rechtsextremismus in der Mitte der Gesellschaft<\/strong>

[…] Etwa die H\u00e4lfte der Deutschen f\u00fchlt sich angesichts vieler Muslime „manchmal fremd im eigenen Land“ […] Denn rassistische und andere Einstellungen, die gesellschaftliche Minderheiten abwerten, finden sich nicht nur an einem „extremistischen“ Rand, sondern […] auch in der Mitte der Gesellschaft. <\/p>Christopher Vogel, Argumentieren gegen Rechtsextremismus! in: Ruck nach rechts, Hrg. Bj\u00f6rn Milbradt u.a., 2017, S.191<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

In ihrer Dummheit und Naivit\u00e4t riecht die b\u00fcrgerliche Mitte diesen Braten nicht. Wenn auch nicht immer unter der Fahne des Antifaschismus, stellt sie doch bis in Kreise der Union die willigen Mitl\u00e4ufer im \u201eKampf gegen Rechts\u201c, ohne zu merken, da\u00df sich dieser schon l\u00e4ngst nicht mehr zentral gegen Rechtsextremisten richtet, sondern gegen konservative demokratische Kr\u00e4fte in der Union selbst und rechts von ihr. Es geht um die Macht in Deutschland, um die Machtergreifung der radikalen Linken, und schon lange nicht mehr um die Abwehr rechtsradikaler Randerscheinungen. \u201eDer Antifaschismus hat sich\u201c, mit den Worten des Politikwissenschaftlers Prof. Kn\u00fctter, \u201eals ein Instrument der Kommunisten und ihres Umfeldes erwiesen, die Bundesrepublik politisch und moralisch zu entlegitimieren.\u201c<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

„Radikaler Systemwechsel“ bedeutet f\u00fcr sie nicht, unsere Demokratie aufrechtzuerhalten, sondern ist eine uralte Chiffre f\u00fcr ihre eigene Macht\u00fcbernahme. Das hatten wir historisch leider schon. James Kirchick schrieb dazu in der FAZ:<\/p>\n\n\n\n

\u201eEs ist vielleicht die gr\u00f6\u00dfte L\u00fcge, die in unserer Kultur heutzutage besteht, dass die t\u00f6dlichste Ideologie der Geschichte nicht f\u00fcr die Regime verantwortlich ist, die sie hervorgebracht hat – geschweige denn f\u00fcr die Todesopfer\u201c, sagt Marion Smith, die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrerin der Stiftung. \u201eIdeen haben Konsequenzen. Es gab bisher noch kein kommunistisches Regime, das nicht mit dem Ziel endete, das eigene Volk umzubringen.\u201c
Smith hat recht. Von Stalins Gulags \u00fcber die Schlachtfelder Kambodschas bis hin zu den Hungern\u00f6ten unter Mao gab es nicht eine einzige kommunistische Regierung, die nicht sowohl tyrannisch gewesen w\u00e4re als auch Tod und f\u00fcrchterliche Zerst\u00f6rung mit sich gebracht h\u00e4tte. Nach dem Schwarzbuch des Kommunismus sind die vom Marxismus-Leninismus inspirierten Regime verantwortlich f\u00fcr den Tod von rund 100 Millionen Menschen (diese Zahl ist noch nicht endg\u00fcltig). Das macht den Kommunismus zur fatalsten Ideologie des 20. Jahrhunderts.<\/p>James Kirchick, Die Opfer des Kommunismus verdienen ein Denkmal, FAZ 16.9.2014<\/a>.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Wehret den Anf\u00e4ngen!<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie zum Thema auch:<\/h2>\n\n\n\n
\n
Unser heiliger Zorn<\/a><\/blockquote>