{"id":1668,"date":"2020-02-25T11:33:14","date_gmt":"2020-02-25T10:33:14","guid":{"rendered":"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/?p=1668"},"modified":"2020-03-03T17:07:18","modified_gmt":"2020-03-03T16:07:18","slug":"zwischen-kriminologischer-kategorisierung-und-zynischer-instrumentierung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/klauskunze.com\/blog\/2020\/02\/25\/zwischen-kriminologischer-kategorisierung-und-zynischer-instrumentierung\/","title":{"rendered":"Zwischen kriminologischer Kategorisierung und zynischer Instrumentierung"},"content":{"rendered":"\n

Nach den Anschl\u00e4gen von Hanau und Volkmarsen<\/h2>\n\n\n\n

Nach grauenvollen Taten mit vielen Opfern ist die\n\u00d6ffentlichkeit aufgew\u00fchlt. Nirgend l\u00e4\u00dft sich das besser nachvollziehen als auf\nTwitter, dem schnellsten sozialen Netzwerk mit der k\u00fcrzesten Halbwertszeit\nseiner Nachrichten. <\/p>\n\n\n\n

Bei den meisten ist der Wunsch \u00fcberm\u00e4chtig, zu\nerfahren, wer der T\u00e4ter war und was ihn trieb. Dagegen erheben sich sofort\nmahnende Stimmen, es sei gleichg\u00fcltig, wer und was f\u00fcr einer der T\u00e4ter sei.\nWieder andere geben sich mitf\u00fchlend: Man solle sich mehr f\u00fcr die Opfer interessieren,\n„bei denen alle unsere Gedanken jetzt sind“.<\/p>\n\n\n\n

In Gedanken bei den angefahrenen Kindern aber m\u00f6chte\nein halbwegs sensibler Mensch am liebsten \u00fcberhaupt nicht sein. Helfen kann er\nihnen nicht. Und eine Endlosschleife im Kopf mit ausgemalten Vorstellungen von\nKindern als Opfer w\u00e4re unertr\u00e4glich. Selbst wenn die K\u00f6rperverletzungen heilen:\nWas durchlebt so ein Kind emotional in Zukunft immer wieder, wenn es so j\u00e4h aus\nder gr\u00f6\u00dften Karnevalsfreude ins tiefste Leid gest\u00fcrzt wurde? Um sich selbst vor\nsolchen Albtraumbildern im Kopf zu sch\u00fctzen, mu\u00df man auf innere Distanz gehen.\nF\u00fcr die am Ort helfenden H\u00e4nde hei\u00dft das: professionelle Distanz.<\/p>\n\n\n\n

Es lohnt aber, sich rein rational mit den Mechanismen zu befassen, die den \u00f6ffentlichen Zorn sein Opfer suchen lassen. Hier wird es n\u00e4mlich schnell politisch. Wie allgemein menschlich das Verlangen ist, einen T\u00e4ter namhaft zu machen und zur Verantwortung zu ziehen, schrieb schon Friedrich Schiller:<\/p>\n\n\n\n

Und jammernd h\u00f6rens alle G\u00e4ste,
Versammelt bei Poseidons Feste,
Ganz Griechenland ergreift der Schmerz,
Verloren hat ihn jedes Herz.
Und st\u00fcrmend dr\u00e4ngt sich zum Prytanen
Das Volk, es fordert seine Wut,
Zu r\u00e4chen des Erschlagnen Manen,
Zu s\u00fchnen mit des M\u00f6rders Blut.<\/p>

Doch wo die Spur, die aus der Menge
Der V\u00f6lker flutendem Gedr\u00e4nge,
Gelocket von der Spiele Pracht
Den schwarzen T\u00e4ter kenntlich macht?
Sind’s R\u00e4uber, die ihn feig erschlagen?
Tat’s neidisch ein verborgner Feind?
Nur Helios vermags zu sagen,
Der alles Irdische bescheint.<\/p>Friedrich Schiller, Die Kraniche des Ibykus<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Gerade besonders abscheuliche Taten bringen jeden\nMenschen gegen den T\u00e4ter auf. Am Beginn allen Fragens aber steht immer die\nFrage: Wer war das? Die Frage ist ur-menschlich. Sie entspringt der Angst,\nselbst das n\u00e4chste Opfer zu sein. Man m\u00f6chte wissen, wovor man sich in acht zu\nnehmen hat.<\/p>\n\n\n\n

Ein T\u00e4ter ist gef\u00e4hrlich. Eine ganze Wissenschaft,\ndie Kriminologie, konstruiert sich T\u00e4terprofile. Diese haben den Zweck, nach\n\u00fcbereinstimmenden Merkmalen verschiedener T\u00e4ter zu suchen. Damit kann man dann\nzum Beispiel als Richter arbeiten, wenn man \u00fcber einen T\u00e4ter zu urteilen hat\nund f\u00fcr seine Zukunft eine Sozialprognose abgeben mu\u00df. Solche T\u00e4terprofile\ndienen n\u00e4mlich auch dem Schutz der \u00d6ffentlichkeit vor weiteren Taten. Es gibt\nT\u00e4tergruppen, von denen eine bleibende Gefahr ausgeht, zum Beispiel Sexualstraft\u00e4ter,\nDrogenabh\u00e4ngige bei der Beschaffungskriminalit\u00e4t oder politische oder religi\u00f6se\nFanatiker.<\/p>\n\n\n\n

Darum will die \u00d6ffentlichkeit nach einer ersch\u00fctternden Tat immer wissen, was f\u00fcr einer der T\u00e4ter war. Vor was f\u00fcr Leuten mu\u00df man sich in acht nehmen und die Kinder warnen? „Geh nicht mit fremden M\u00e4nnern mit!“, hie\u00df es schon in meiner Kinderzeit aus gutem Grund. „M\u00e4nner“ war die Kategorisierung eines bestimmten T\u00e4tertyps. Von Frauen waren sexuell motivierte \u00dcbergriffe auf Kinder nicht bekannt. Bekannt waren aber die Kindermorde des Sexualt\u00e4ters J\u00fcrgen Bartsch<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Keinen Schutz gibt es freilich vor Morden, die in schizophrener Psychose begangen werden. Am 11.6.1964 st\u00fcrmte der Geisteskranke Walter Seifert eine Volksschule in K\u00f6ln-Volkhoven<\/a> und t\u00f6tete mit einem Flammenwerfer acht Kinder und zwei Lehrerinnen. Auf die Frage nach dem Grund f\u00fcr seine Tat gab er an, da\u00df man ihn habe t\u00f6ten wollen. Er beschuldigte, wie schon in einigen seiner fr\u00fcheren Briefe, mehrere \u00c4rzte namentlich. Er habe weder eines der Kinder, eine der Lehrerinnen noch die Schule gekannt oder \u201e\u00c4rger\u201c mit ihnen gehabt<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Zwangsjacke oder Gef\u00e4ngnis?
Die Frage stellt sich nach jedem Anschlag und erfordert genaues Hinsehen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Drei Jahre vor dem Amoklauf, am 11. Februar 1961,\nstarb Seiferts Ehefrau nach einer Fr\u00fchgeburt an einer Embolie, auch das Kind\n\u00fcberlebte nicht. Daraufhin verfa\u00dfte er eine 120 Seiten umfassende Schrift mit\ndem Titel Muttermord \u2013 Einzelschicksal und Analyse eines Systems<\/em>, von\nder er mehrere Exemplare an Beh\u00f6rden und \u00c4rzte schickte. In der Schrift wird\ndeutlich, da\u00df sich Seifert intensiv mit medizinischer Fachliteratur befa\u00dft\nhaben mu\u00df, die er nun anf\u00fchrte, um seine Schuldzuweisungen zu untermauern. Er\ngriff die \u00c4rzte seiner Frau an, denen er vorwarf, die Embolie falsch behandelt\nzu haben, und bezeichnete sie als \u201eM\u00f6rder\u201c. Die Gesellschaft sei ein\n\u201eVerbrechersystem\u201c, dessen Grundlagen auch f\u00fcr die \u00c4rzte g\u00fcltig seien.<\/p>\n\n\n\n

Auch der Geisteskranke Tobias Rathjen aus Hanau hatte seine Opfer nicht gekannt. Auch in seinem paranoiden Wahn war „die Gesellschaft“ verbrecherisch, gesteuert von geheimdienstlichen M\u00e4chten. Paranoide Schein-Rationalisierungen und die Begehung von Wahnsinnstaten unter Berufung auf vorhandene gesllschaftliche Ph\u00e4nomene kennzeichnen aber einen v\u00f6llig anderer T\u00e4tertyp als den geistig gesunden, religi\u00f6sen oder extremistischen Fanatiker wie im Falle der islamischen Massenmorde der letzten Jahre in Europa, der NSU-Morde oder der RAF-Morde. <\/p>\n\n\n\n

Zum n\u00f6tigen Wissen \u00fcber einen T\u00e4ter geh\u00f6ren die Frage nach seiner Zurechnungsf\u00e4higkeit, bei geistig Gesunden seiner Motive und nat\u00fcrlich seine etwaige Ideologie, Religion und Nationalit\u00e4t. Aus allem und der Kombination aller Merkmale kann man Schl\u00fcsse ziehen. Da\u00df nicht jeder dieselben Schl\u00fcsse zieht, liegt in der Natur der Sache. <\/p>\n\n\n\n

Es ist nicht nur menschlich verst\u00e4ndlich, sondern auch sinnvoll, nach grauenvollen Taten danach zu fragen, was f\u00fcr einer und wes Geistes Kind der T\u00e4ter ist. Diese Frage wird aber nicht nur aus solchen lauteren und nachvollziehbaren Motiven gestellt.<\/p>\n\n\n\n

In ihren geistigen Sch\u00fctzengr\u00e4ben lauern Stammtisch-Strategen, die jedem T\u00e4ter gern ein Brandzeichen aufdr\u00fccken wollen, das ihn als ihren politischen Gegner markiert. Heute lechzten viele Twitter-Nutzer f\u00f6rmlich danach, der in Volkmarsen in einer Gruppe Karneval feiernder junger Leute fuhr, m\u00f6ge ein Marokkaner gewesen sein. Das w\u00fcrde hervorragend in ein Feindbild passen, demzufolge wir st\u00e4ndig von islamischen Anschl\u00e4gen bedroht sind. Das sind wir zwar tats\u00e4chlich. Hinter jedem Anschlag einen Moslem und in jedem Moslem einen potentiellen Attent\u00e4ter zu sehen, w\u00e4re aber ein Hirngespinst oder eine Wunschvorstellung zur Bef\u00f6rderung der eigenen politischen Positionen.<\/p>\n\n\n\n

Nach der Tat von Hanau lechzten die Vertreter vieler Parteien und die meisten Medienleute f\u00f6rmlich danach, der schizophrene Massenm\u00f6rder Tobias Rathjen m\u00f6ge ein Rechtsextremist sein. Das w\u00fcrde hervorragend in ein Feindbild passen, demzufolge wir st\u00e4ndig von rechtsextremen Anschl\u00e4gen bedroht sind. Ich wei\u00df nicht, ob wir das sind. Hinter jedem Anschlag einen Rechtsextremisten und in jedem Rchtsextremisten einen potentiellen Attent\u00e4ter zu sehen, w\u00e4re aber ein ebensolches Hirngespinst oder eine Wunschvorstellung zur Bef\u00f6rderung der eigenen politischen Positionen.<\/p>\n\n\n\n

Ein T\u00e4ter wie Rathjen, der seine eigene Mutter ermordete und von der Ausl\u00f6schung fremder und des halben deutschen Volkes tr\u00e4umte, war nicht rechtsextremistisch, sondern schlicht wahnsinnig. Die t\u00e4glich im Radio stereotyp die L\u00fcge vom „rechtsextremistischen Anschlag von Hanau“ wiederholen, betreiben eine leicht durchschaubare Propaganda. Vermutlich wirkt sie bei vielen, zumal wenn diese Radio oder Fernsehen nur oberfl\u00e4chlich oder nebenbei wahrnehmen. <\/p>\n\n\n\n

Immer wieder mu\u00df der Blick sich genau auf den konkreten jeweiligen T\u00e4ter richten und diesen zutreffend kategorisieren. Andernfalls lassen sich keine allgemeing\u00fcltigen Schlu\u00dffolgerungen ableiten. Wer dies trotzdem unternimmt, instrumentiert in zynischer Weise die Opfer, und bei einem geisteskranken T\u00e4ter auch ihn. <\/p>\n\n\n\n

Lesen Sie zum Thema auch:<\/h2>\n\n\n\n
\n
In den Klauen der Paranoia<\/a><\/blockquote>