\u201eWenn Polizeibeamte mit rechter Gesinnung auffallen, w\u00fcrde man meinen, da\u00df sie ihre Arbeit nicht mehr aus\u00fcben d\u00fcrfen. Sie sind gesetzlich verpflichtet, aktiv f\u00fcr die Demokratie und ihre Werte einzustehen. Recherchen von Panorama 3 zeigen, sie sind durch den Beamtenstatus gesch\u00fctzt. [\u2026]<\/p>
Wenn Polizisten mit rechtem Gedankengut auffallen, ist der Ablauf immer der gleiche: Es wird ein internes Disziplinarverfahren eingeleitet – und immer auch ein Strafverfahren. So lange das Strafverfahren l\u00e4uft, ruht das Disziplinarverfahren. Dieser Proze\u00df kann sich \u00fcber Monate ziehen und sich positiv f\u00fcr den Betroffenen auswirken. Denn h\u00e4ufig gilt: je l\u00e4nger das Verfahren, desto milder das Urteil. [\u2026]<\/p>
Dabei haben Beamte laut Gesetz eigentlich besondere Pflichten gegen\u00fcber dem Staat. Sie m\u00fcssen durch ihr gesamtes Verhalten aktiv f\u00fcr die Demokratie und ihre Werte einstehen. Etwas, das Rechtsextreme nicht erf\u00fcllen k\u00f6nnten, sagt Prof. Rogosch.\u201c<\/p>Kampling, Katrin, Rechte Polizisten – durch Beamtenstatus gesch\u00fctzt?, 14.1.2020<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Die junge Dame befa\u00dft sich \u201einvestigativ\u201c mit \u201eRechten\u201c, am liebsten in den Reihen von Polizei und Bundeswehr. \u00dcber ihren juristischen Unsinn, \u201erechtes Gedankengut\u201c ziehe Disziplinar- oder gar Strafverfahren nach sich, mu\u00df ich hier kein Wort verlieren. Im Juli 2020 scho\u00df sie sich aus dem medialen Hinterhalt auf einen hohen Offizier aus dem \u201eSocial Media Center\u201c der Bundeswehr ein:<\/p>\n\n\n\n Der Oberstleutnant Marcel Bohnert hat an der Hochschule der Bundeswehr studiert und ist mit einer Reihe bemerkenswerter und anerkannter Studienarbeiten hervorgetreten: zur Inneren F\u00fchrung, zu Afghanistan, ja und zur von den Medien vermittelten Scheinwelt. Er stellt die Sicherheit der medial vermittelten Fakten in Frage:<\/p>\n\n\n\n \u201eDie Aussage, da\u00df alles, was wir \u00fcber die Welt zu wissen glauben, nur eine medial gepr\u00e4gte Konstruktion darstellen soll, erscheint zun\u00e4chst befremdlich. In der Wissenschaft wird die naive Abbildposition in Bezug auf die Wahrnehmung der Wirklichkeit jedoch schon seit einiger zeit nicht mehr vertreten. Der naive Empirismus, dessen Maxime die Anh\u00e4ufung von Tatsachen ist, die am Ende zu einer Wahrheit addiert werden, ist in Bezug auf die Massenmedien nicht mehr aktuell. Die radikalen Konstruktivisten k\u00e4mpfen hier gegen die intuitive Auffassung breiterer Bev\u00f6lkerungsschichten. Den Verdacht, da\u00df das medial vermittelte Wissen manipuliert wird, hat der Gro\u00dfteil der Rezipienten von Massenmedien sowieso. Doch wirkt sich dieses Gegenwissen aus? Kann man sich im Bewu\u00dftsein dieser Manipulationsversuche gegen eine verf\u00e4lschte Wahrnehmung der Wirklichkeit wehren?\u201c<\/p>Marcel Bohnert, Die Konstruktion der Wirklichkeit durch die Massenmedien, 2005, ISBN 978-3-638-91176-4.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Die Macht unserer Staatsmedien beruht auf ihrer Massenwirksamkeit. Wer liest schon eine soziologische Studienarbeit?<\/p>\n\n\n\n Haben forsche Nachwuchs-Investigativistinnen ver\u00e4rgert nachgelesen, da\u00df die Wahrheit ihres Medien-Zerrbildes angezweifelt wurde?<\/p>\n\n\n\n Reichte der intellektuelle Sach- und Fachverstand aus, sich mit dem Kapitel \u00fcber die \u201eRealit\u00e4t zweiter Ordnung\u201c in Bohnerts Arbeit auseinanderzusetzen?<\/p>\n\n\n\n Auf welcher Ebene und mit welchen Methoden w\u00fcrde das Imperium der Manipulation zur\u00fcckschlagen? – Es wandte seine bekannten Hausmittel an:<\/p>\n\n\n\n Am 24.7.2020 zickten Katrin Kampling und Caroline Walter<\/a> auf der hauseigenen Seite der Panorama-Redaktion der ARD gegen Bohnert:<\/p>\n\n\n\n \u201eDoch nach Panorama-Recherchen sympathisiert Oberstleutnant Marcel B. \u00f6ffentlich mit einem Rechtsradikalen, der unter dem Netznamen „incredible bramborska“ auf Instagram aktiv ist. Dort bekennt „incredible bramborska“ sich offen zur „Identit\u00e4ren Bewegung“, die vom Verfassungsschutz als „gesichert rechtsextrem“ eingestuft wird. Marcel B’s Bekannter beschreibt sich selbst als „kernreaktion\u00e4r“ und ist mit f\u00fchrenden Vertretern der „Identit\u00e4ren Bewegung“ vernetzt. Auch der AfD-Radikale Bj\u00f6rn H\u00f6cke bekommt auf Instagram von ihm Zustimmung.\u201c<\/p>Katrin Kampling und Caroline Walter, Bundeswehr: Social-Media-Leiter sympathisiert mit Rechtsradikalem, 24.7.2020<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n So bastelte Kampling sich aus Halbwahrheiten und ein wenig verbalem Kitt eine Scheinwelt der Art zurecht, \u00fcber die Bohnert publiziert hatte, als Kampling noch in Lehe zur Schule ging. Bohnert \u201esympathisierte\u201c n\u00e4mlich keineswegs mit \u201eder identit\u00e4ren Bewegung.\u201c Ihre Indizienkette, w\u00fcrdigte der Journalist Boris Reitschuster die rabulistische Glanzleistung Kamplings, war \u201edabei nicht nur d\u00fcnn. Sie ist geradezu abwegig, ja absurd. So zumindest mein Fazit, nachdem ich den Beitrag mehrmals gelesen habe, und meinen Augen immer noch nicht glauben konnte. Denn was da mit vielen Worten und wulstig, in alarmierendem Duktus beschrieben wird, schrumpft bei aufmerksamem Lesen darauf zusammen, da\u00df der Offizier auf Instagram einen Freund hatte, der wiederum rechtsextreme Freunde hat. Und da\u00df er ein Bild geliked hat, unter dem stand „Defend Europe“, also „Europa verteidigen“, sowie ein Bild mit diversen Buchr\u00fccken, deren Aufschriften gar nicht nicht erkennen sind – die sich aber als „neurechts“ herausstellten.\u201c<\/p>\n\n\n\n Immerhin, res\u00fcmiert Reitschuster:<\/p>\n\n\n\n \u201ePh\u00e4nomenal ist, wie die Autoren ihren Text so formulieren, da\u00df man beim fl\u00fcchtigen Lesen den Eindruck bekommt, der Offizier selbst sei der Rechtsextreme, und die beschriebenen Sachverhalte seien ihm zuzuschreiben – und nicht, wie in Realit\u00e4t, nur seinem virtuellen Freund. Insofern ist der Beitrag eine Meisterleistung der Manipulation.\u201c Bohnert selbst kam in Kamplings Beitrag nicht zu Wort. \u201eSo verteidigte sich der Offizier in seiner Not via „Bild“: _Ich distanziere mich von der \u201aIdentit\u00e4ren Bewegung\u2018 und allen Rechtsradikalen. Ich habe mit diesen Menschen und diesem Gedankengut nichts zu tun, ich habe keinen Kontakt zu Rechtsradikalen. Ich stehe selbstverst\u00e4ndlich hinter unserer Verfassung. Ich habe sieben B\u00fccher ver\u00f6ffentlicht, trete seit Jahren \u00f6ffentlich auf und halte Vortr\u00e4ge \u2013 jeder der will, kann sich davon \u00fcberzeugen, da\u00df ich hinter unserer freiheitlich demokratischen Grundordnung stehe. Und diese als B\u00fcrger in Uniform verteidige.\u2018 \u201c<\/p>Reitschuster, Boris, Geb\u00fchrenfinanzierte Hexenverbrennung im NDR, 24.7.2020<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Die mit Bestnote bewerteten Studienarbeiten des Offiziers hatte ich mit Suchmaschinenhilfe in drei Minuten auf dem Schirm. Daf\u00fcr reichte es bei der \u201eK\u00e4mpferin gegen Rechts\u201c aus der Panorama-Redaktion freilich nicht. Die von ihr als Realit\u00e4t verkaufte Scheinwelt mit einem rechtsextremen Offizier reduziert den Menschen, den Soldaten und den wissenschaftlichen Publizisten auf vier simple \u201eLikes\u201c.<\/p>\n\n\n\n Niemand hat die forschen Investigaivistinnen unserers Staatssenders zu einem Rufmord legitimiert, der einen verfassungstreuen und bew\u00e4hrten Soldaten und Publizisten in den Augen der \u00d6ffentlichkeit und seines Dienstherrn zu einem Rechtsextremisten stempelt. \u201eEin Rufmord, der ihn seines sozialen Umfeldes beraubt, geh\u00f6rt neben Mord, K\u00f6rperverletzung und Raub seiner gesamten habe zum Schlimmsten, was einem Menschen angetan werden kann. Seine Freunde und Nachbarn ziehen sich zur\u00fcck, sie gr\u00fc\u00dfen ihn nicht mehr, wechseln auf die andere Seite der Stra\u00dfe, wenn sie ihm begegnen. Er wei\u00df: Sie denken, was \u00fcber mich verbreitet wird, sei wahr. Er hat praktisch keine M\u00f6glichkeit, sich aus dieser Schande und Isolation zu befreien. Das ist ein hinreichendes Motiv, sich aus dem Beruf und \u00f6ffentlichem Leben zur\u00fcckzuziehen, die Heimat zu verlassen oder sich das Leben zu nehmen. Der ungerechtfertigte Angriff auf den guten Ruf eines Menschen ist ein Angriff auf seine Menschenw\u00fcrde.\u201c[1]<\/a><\/p>Martin Kriele, Ehrenschutz und Meinungsfreiheit, in: Fikentscher u.a., Wertewandel – Rechtswandel: Perspektiven auf die gef\u00e4hrdeten Voraussetzungen der Demokratie, Gr\u00e4felfing 1997, S.67-92 (68).<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Solchen medialen Ha\u00dfattacken sahen sich seit Jahren viele B\u00fcrger ausgesetzt, die vor allem von den gewissen politischen Magazinsendungen mit bekannt linksradikaler Schlagseite aufs Korn genommen wurden. Ihren Machern geht es nicht um demokratischen Diskurs, sondern um die Vernichtung b\u00fcrgerlichen Existenzen.<\/p>\n\n\n\n Der scheinbare Kausalzusammenhang zwischen der medienkritischen Arbeit Bohnerts von 2005 und dem Zur\u00fcckschlagen des Medienimperiums ARD ist hier nat\u00fcrlich dem narrativen Imperativ geschuldet. Solche erz\u00e4hlerischen Narrative nutzen unsere Meden t\u00e4glich, um Scheinkausalit\u00e4ten herzustellen. Tats\u00e4chlich unterstelle ich den jungen Damen aus der Panorama-Redaktion keineswegs, sie h\u00e4tten etwas so Kluges wie die medienkritische Studienarbeit oder eines seiner B\u00fccher \u00fcber Innere F\u00fchrung gelesen. Sie sind nur ihrem eigenen antifaschistischen Narrativ blind gefolgt.<\/p>\n\n\n\nZicken gegen Rechts<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/matrix-4493783_960_720-1024x640.jpg\")
Der narrative Imperativ<\/h2>\n\n\n\n