Petze, petze ging in\u2018 Laden,
wollt\u2018 f\u00fcrn Groschen Petze haben.
Petze, Petze gibt es nicht.
Petze, Petze \u00e4rger dich!<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Wer h\u00e4misch grinsend dabei steht, wenn der Verpetzte seine Strafe erleidet, macht sich bleibend unbeliebt. Zuweilen liebt die Obrigkeit zwar den Verrat, aber nie den Verr\u00e4ter. Die alten Athener nannten solche Leute Sykophanten: Sie \u201ekonnten sich eine Eigenheit des attischen Rechtswesens zu Nutze machen, wonach die von einem Verurteilten zu zahlende Geldstrafe nicht an den Staat oder eine gemeinn\u00fctzige Organisation zu zahlen war, sondern an den Ankl\u00e4ger, und klageberechtigt war jeder freie B\u00fcrger. <\/p>\n\n\n\n
So konnten die Sykophanten gewerbsm\u00e4\u00dfig andere B\u00fcrger anklagen, sobald sie daf\u00fcr einen geeigneten Vorwand fanden, und sich an deren Verm\u00f6gen bereichern,\u201c schreibt Wikipedia<\/a> und erg\u00e4nzt: \u201e404 v. Chr. wurden unter der Herrschaft der Drei\u00dfig mehrere sogenannte Sykophanten hingerichtet. Nach der Wiederherstellung der Demokratie bl\u00fchte jedoch auch das Sykophantenwesen erneut auf. Im Englischen steht sycophant<\/em> heute f\u00fcr \u201eKriecher\u201c, \u201eSpeichellecker\u201c, \u201eSchleimer\u201c.\u201c<\/p>\n\n\n\n M\u00f6glicherweise tobt der innergesellschaftliche Konkurrenzkampf in einer Demokratie wie der athenischen erbitterter als in anderen Staatsformen, in denen die Machtfrage feststeht. Einen politischen Konkurrenten kann man vielleicht ausschalten, indem man ihn mit einem beliebigen Vorwurf anschw\u00e4rzt. Denunzieren kann man auch einen pers\u00f6nlichen Feind aus purer Rachsucht, um ihm zu schaden. Voraussetzung jeden Denunzierens ist aber immer eine strenge Obrigkeit, die vieles verbietet.<\/p>\n\n\n\n Unsere politische Linke w\u00fcnscht sich erkennbar einen Obrigkeitsstaat, der uns immer weiter in unseren Freiheiten einschr\u00e4nkt und mit harter Hand vorgeht. Die Straf- und Verbotstatbest\u00e4nde vermehren sich wie die Kaninchen, und mit ihnen erh\u00f6hen sich die Strafma\u00dfe und Bu\u00dfgelddrohungen. Die Wunschliste der Linken ist noch lang, aber nat\u00fcrlich alles zu unserem Besten und zur Rettung der Welt.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr Corona-Denunzianten sind paradiesische Zeiten angebrochen. Hatte da ein Nachbar einen Gast zuviel eingeladen? Versteckt hinter der Gardine lauernd findet man das bald heraus. Haben etwa Kollegen nach der Arbeit zusammen gegrillt? Nieder mit ihnen! Was t\u00e4te unsere arme Polizei nur ohne Tausende ziviler Hilfspolizisten?<\/p>\n\n\n\n Sie kann schlie\u00dflich nicht \u00fcberall zugleich sein. Am 23. November 2019 begleiteten allerdings dutzende Polizisten in Hannover eine Demonstration \u201eSchlu\u00df mit steuerfinanzierter Hetze\u201c gegen „GEZ und Zwangsb\u00fchren.“ Die Versammlungsbeh\u00f6rde und die Polizisten fanden an den Transparenten nichts auszusetzen. Ein arbeitsloses Mitglied eines Magdeburger SPD-Ortsvereins namens Enrico K.[1]<\/a> erstattete aber am 24.11.2019 Strafanzeige gegen den Polizeivizepr\u00e4sidenten J\u00f6rg M\u00fcller wegen Strafvereitelung im Amte. Auf einem Transparent n\u00e4mlich war einer der – aus Sicht der Demonstranten – Fernseh-\u201eHetzer\u201c mit seiner baumelnden Kamera um den Hals abgebildet, aber rot durchgestrichen wie bei einem Verbotsschild. Das, schrieb Enrico K. emp\u00f6rt, sei doch nach \u00a7\u00a7 22, <\/a>23 KUG<\/a> ein Versto\u00df gegen das Recht am eigenen Bilde.<\/p>\n\n\n\n Die Polizei war verbl\u00fcfft. Auf Twitter hatte die Polizei Hannover am 23.11.2019 noch geschrieben: <\/p>\n\n\n\n Auch die Staatsanwaltschaft war verbl\u00fcfft. Sie beeilte sich, das Verfahren gegen den Polizeibeamten einzustellen, aber eines zu er\u00f6ffnen gegen Teilnehmer der Demo, die das Transparent getragen hatten. Auch der Abgebildete war verbl\u00fcfft, stellte aber auf einen polizeilichen Hinweis bereitwillig Strafantrag. Die Angeklagten waren verbl\u00fcfft, denn ihr Partei-Anwalt hatte die Transparente f\u00fcr erlaubt erkl\u00e4rt. Schlie\u00dflich war selbst der Amtsrichter verbl\u00fcfft: \u00fcber die juristischen Fehlleistungen der 2019 beteiligten Beh\u00f6rden und Juristen. Er befand am 6.5.2021 f\u00fcr Recht: Das Bildnis dessen, der selbst seit Jahren Rechte fotografiert, h\u00e4tte nicht gezeigt werden d\u00fcrfen. Da freute sich die taz<\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n Ins F\u00e4ustchen lachen sich alle, die jenen Hannoveraner Demonstranten und ihrer Partei von Herzen abgeneigt sind. Anders als bei den Athener Sykophanten der Antike besteht der Nutzen politischer Denunziation nur darin, dem Gegner zu schaden und ihn m\u00f6glichst mundtot zu machen. Da kommt die Obrigkeit gerade recht.<\/p>\n\n\n\n Sie hat mit dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz eine Regelung erlassen, die zur permanenten Aufforderung zum Denunzieren einl\u00e4dt und die Internet-Plattformen sogar zwingt. So hei\u00dft es jetzt auf Twitter pflichtgem\u00e4\u00df:<\/p>\n\n\n\n Denunzieren ist heute eine staatliche erw\u00fcnschte T\u00e4tigkeit. Der r\u00f6mische Kaiser Titus <\/a>(39-81 n.Chr.) hatte das ganz anders gesehen. Sein Biograph Sueton <\/a>(70 – > 122 n. Chr.) schrieb \u00fcber ihn:<\/p>\n\n\n\n Ein wahres Ungl\u00fcck f\u00fcr die Zeit waren auch die Denunzianten und ihre Anstifter, die seit langem ihr Unwesen frech getrieben hatten. Diese lie\u00df er regelm\u00e4\u00dfig auf dem Forum mit Peitschenhieben und Stockschl\u00e4gen z\u00fcchtigen, dann durch die Arena des Amphitheaters f\u00fchren und zuletzt als Sklaven versteigern.[2]<\/a><\/p>Sueton, C\u00e4sarenleben, Titus, 8.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Denunzianten hie\u00dfen auf Lateinisch delatores<\/em>. \u201e<\/em>Ein Delator (lateinisch eigentlich \u201e\u00dcberbringer, Anzeiger\u201c) war vorzugsweise in der r\u00f6mischen Kaiserzeit des r\u00f6mischen Reiches ein berufsm\u00e4\u00dfiger Denunziant, der ein Gewerbe daraus machte, um sich die Gunst der Kaiser und sich selbst pers\u00f6nliche Vorteile zu verschaffen.\u201c (Wikipedia<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Nach antiker Ansicht zeugte Denunziantentum von niedrigster Gesinnung und galt als abscheuliche Charakterschw\u00e4che. Um diese gar nicht erst zu ermuntern, wuchsen meine Kinder mit der Mahnung auf: \u201eWenn eins das andere bei mir verpetzt, droht beiden die gleiche Strafe: dem Verpetzten f\u00fcr die Missetat und der Petze f\u00fcrs Petzen!\u201c So trugen die M\u00e4dchen denn ihre kleinen Zickenkriege untereinander aus, ohne zu Denunzianten zu werden. Gefragt sind Anstand und geschwisterliche Solidarit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n Es gibt psychisch auff\u00e4llige Menschen, die alles und jeden denunzieren. Andere denunzieren Menschen ihrer Umgebung aus pers\u00f6nlichem Ha\u00df oder Rachsucht. Den bedeutendsten Anteil haben aber heute politische Denunziationen. Wenn die Obrigkeit um ihre Macht f\u00fcrchtet und die Untertanen streng bevormundet, bl\u00fchen Denunzianten auf. Was w\u00e4ren Ketzerprozesse und Hexenverfolgungen gewesen ohne flei\u00dfige Denunzianten? Auch Heinrich Heine hatte unter ihnen gelitten:<\/p>\n\n\n\n Dieselbe R\u00fccksicht verhindert mich, mit klaren Worten das Gespinst von Verleumdungen zu beleuchten, womit es einer in den Annalen der deutschen Literatur unerh\u00f6rten Angeberei[3]<\/a> gelungen ist, meine Meinungen als staatsgef\u00e4hrlich zu denunzieren und das erw\u00e4hnte Interdikt[4]<\/a> gegen mich zu erlassen. Wie und in welcher Weise dieses geschehen, ist notorisch, auch in der Denunziant, der literarische Mouchard[5]<\/a>, schon l\u00e4ngst der \u00f6ffentlichen Verachung verfallen.<\/p>Heinrich Heine, Ueber den Denunzianten, Hamburg 1837, S.9 f.<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Viele kleiner Lichter und Feuilleton-Matadore haben sich die Denunziation politisch inkorrekter Personen des \u00f6ffentliche Lebens zum Hobby gemacht. Wer aus dem ideologischen Hauptstrom ausschert, bekommt als ersten Judasku\u00df das Etikett \u201eumstritten\u201c aufgeklebt, das ihn zum Abschu\u00df freigibt. Er \u201ebereitet\u201c schlie\u00dflich unheilbringenden M\u00e4chten \u201eden Weg\u201c, und so ist er schnell f\u00fcr einen Buchverlag oder einen Fernsehsender \u201enicht mehr tragbar.“<\/p>\n\n\n\n Als die miesesten Typen galten in der Geschichte nicht die Tyrannen,<\/p>\n\n\n\n sondern die Verr\u00e4ter. Die Denunzianten, Anschw\u00e4rzer, Verleumder, Aushorcher, Zutr\u00e4ger, Petzen: Brutus, Gaius Crassus und Judas. Folgt man Dante in der G\u00f6ttlichen Kom\u00f6die so gibt es in der tiefsten H\u00f6lle einen eigenen Bereich, die Judecca, in welcher der Teufel diese drei Erzverr\u00e4ter in seinen drei M\u00e4ulern zermalmt.<\/p>Thorsten Latzel, Bruder Judas, Evangelischer Arbeitskreis f\u00fcr das christlich-j\u00fcdische Gespr\u00e4ch in Hessen und Nassau, Christen und Juden, S.6<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Dante zufolge finden sie ihre Strafe im achten Kreis der H\u00f6lle.<\/p>\n\n\n\n Unserem Staat und seinen meist linken Denunzianten geht es aber nicht um einen guten oder fiesen Charakter, sondern um die Errichtung und Aus\u00fcbung von Macht.<\/p>\n\n\n\n Bereits im Alter von drei Jahren entwickeln Kinder eigene Normen und Werte, halten sich an soziale Regeln und verlangen, dass auch andere dies tun. Verhalten sich ihre Mitmenschen nicht so, wie es ihrer Meinung nach richtig w\u00e4re, schw\u00e4rzen Kinder diese an – sie petzen.<\/p>Geo Wissen, Warum Kinder petzen<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Der Aufkl\u00e4rer Voltaire <\/a>(1694-1778) machte in Anwesenheit eines Polizeispitzels h\u00f6chst beleidigende Kommentare \u00fcber die Herzogin von Berry. Das lie\u00df ihm der absolutistische Staat nicht durchgehen. Voltaire verbrachte 1717 elf Monate in der Bastille. Nachdem der Gesellschaftskritiker Christian Friedrich Daniel Schubart<\/a> (1739-1791) die M\u00e4tresse des Herzogs Carl Eugen, Franziska von Hohenheim<\/a>, als „Lichtputze, die glimmt und stinkt\u201c verspottet hatte, bediente man sich ebenfalls eines Spitzels. Dieser lockte ihn nach Blaubeuren, wo er auf w\u00fcrttembergischem Territorium verhaftet werden konnte und zehn Jahre eingekerkert auf der Festung Hohenasperg verbrachte.<\/p>\n\n\n\n Damals wandte sich die Kontrolle der Obrigkeit gegen Kritik an der Adelsherrschaft. Immer geht es um Macht, zum Beispiel aktuell um innerparteiliche Macht bei den Gr\u00fcnen. Wer sich der Kontrolle als verbaler Abweichler entzieht, wird sofort denunziert. Aktuell trifft es den T\u00fcbinger Oberb\u00fcrgermeister Boris Palmer:<\/p>\n\n\n\n Ich wehre mich gegen Ausgrenzung und Denunziation\u201c, sagte Palmer. \u201eTeile der politischen F\u00fchrung der Partei haben sich der linken Identit\u00e4tspolitik verschrieben.\u201c <\/p>Der Tagesspiegel 10.5.2021.<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Die Denunziation ist die Methode der sozialen Kontrolle schlechthin, um<\/p>\n\n\n\n Normen durchzusetzen, und das sei positives Handeln f\u00fcr das Zusammenleben in Gruppen.<\/p>Geo Wissen, Warum Kinder petzen<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Das Magazin Geo findet das offenbar grunds\u00e4tzlich positiv. Staatliche und soziale Kontrolle sind aber immer kritisch hinterfragungsbed\u00fcrftig. M\u00fcndige Demokraten sind keine Kindergartenkinder. Die typischen Internet-Denunzianten aber benehmen sich wie Kleinkinder. F\u00fcr sie gilt:<\/p>\n\n\n\n \u00dcberhaupt ist Petzen oft ein Ausdruck von Hilflosigkeit. Kinder, die bei Gleichaltrigen wenig Anerkennung finden, versuchen nicht selten, sich auf diese Weise bei Eltern, Lehrern oder Erzieherinnen beliebt zu machen. Sie geraten dabei in einen Teufelskreis, denn ihr Verhalten dr\u00e4ngt sie noch weiter ins Abseits. Solche Kinder sollten zwar erfahren, dass Petzen nicht erw\u00fcnscht ist; man sollte ihnen aber auch dabei helfen, Freunde zu finden. Wenn Sie aus dem Kinderzimmer h\u00e4ufig S\u00e4tze wie „La\u00df das, oder ich sag’s Mama!“ h\u00f6ren, k\u00f6nnte das darauf hinweisen, dass Sie sich zu sehr in die Streitigkeiten Ihrer Kinder einmischen. Auch wenn es manchmal schwer f\u00e4llt: Spielen Sie nicht vorschnell den Schiedsrichter! Hindern Sie ihre Kinder nicht daran, selbst L\u00f6sungen zu finden. So st\u00e4rken Sie ihr Selbstvertrauen – eine gute Voraussetzung gegen h\u00e4ufiges Petzen.<\/p>Sebastian Br\u00f6der, \u201eIch bin keine Petze\u201c, kizz 9.10.2014<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Unsere Regierungsparteien haben Denunzianten mit ihren Verbotsorgien und dem Netzwerkdurchsetzungsgesetz ein Eldorado geschaffen. In ihm d\u00fcrfen sich arbeitslose Inhaber hoher Zeitbudgets von fr\u00fch bis sp\u00e4t austoben. Ideologische Blockwarte extremer Gruppierungen rufen nach dem Staat als B\u00fcttel, obwohl sie ihn sonst hassen. Pickelige Halbstarke lassen von ihrem Computerspiel und m\u00f6chten wenigstens auf Facebook etwas zu melden haben. <\/p>\n\n\n\n Und alle sind so gl\u00fccklich.<\/p>\n\n\n\n Sch\u00f6ne neue Welt, die solche B\u00fcrger tr\u00e4gt!<\/p>Aldous Huxley, Sch\u00f6ne neue Welt, 1937<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n [1]<\/a> Die bekannten Personalien tun hier nichts zur Sache.<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Inter adversa temporum et delatores mandatoresque erant ex licentia veteri. Hos assidue in foro flagellis ac fustibus caesos ac novissime traductos per amphitheatri arenam, partim subici ac venire imperavit, partim in asperrima insularum avehi.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Angeber war nach damaligem Sprachgebrauch der Denunziant, nicht etwa der Prahler.<\/p>\n\n\n\nWie es praktisch so abl\u00e4uft beim Denunzieren<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/008a-1.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n\u2026 lacht sich ins F\u00e4ustchen<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Zuschneiden_6.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nDie politische Denunziaton<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/8th-Circle-of-Hell.jpg\")
Denunziation als soziales Kontrollinstrument<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/Zuschneiden_7.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n