![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/K\u00f6ln-2019-12-07-09-1024x768.jpg\")
Viel leerer finde ich den Weihnachtsmarkt vor, 1919 war ein Notjahr. Der Markt hei\u00dft noch Nicolaimarkt, benannt nach dem heiligen Nikolaus. Ich schauen mich um: Die T\u00fcrme von St. Aposteln gr\u00fc\u00dfen mich, wie ich sie seit Kindertagen kenne. <\/p>\n\n\n\n
St\u00e4dte k\u00f6nnen \u00fcber lange Zeitr\u00e4ume ihre Identit\u00e4t bewahren. Der rheinischen Metropole K\u00f6ln ist es gelungen. Mein Besuch gilt der armen Witwe von Otto Landschulz. 1919 wohnte sie in K\u00f6ln-Nippes.<\/p>\n\n\n\n Otto Hermann Landschulz wurde am 1.2.1865 in Zehden,\nRegierungsbezirk Frankfurt\/ Oder, geboren und besuchte dort die\nElementarschule. Seine Eltern waren der M\u00fchlenmeister Ludwig Landschulz und\nWilhelmine geb. Engel. Am 7.10.1882 trat er als 3j\u00e4hriger Freiwilliger in die\nArmee ein und besuchte die Unteroffiziersschule in Biebrich. Am 31.3.1895 wurde\ner als halbinvalider Feldwebel entlassen. Ihm wurde die Pension eines\nFeldwebels 5.Klasse mit 15 Mark monatlich zuerkannt.<\/p>\n\n\n\n Durch ihre freiwillige Dienstzeit von zw\u00f6lf Jahren hatten Soldaten einen gesetzlichen „Anspruch auf einen Zivilversorgungsschein, wenn sie zum Beamten w\u00fcrdig und brauchbar erschienen“. Bei der Einstellung von mittleren und Unterbeamten wurden sie bevorzugt.<\/p>\n\n\n\n Am 8.10.1896 heiratete Otto Landschulz seine Frau\nKatharina (K\u00e4the) Scheib, Tochter des B\u00e4ckermeisters Heinrich Scheib in\nSobernheim. Aus der Ehe gingen am 28.8.1897 eine Tochter Erna und am 25.7.1905\nein Sohn Otto Helmuth hervor.<\/p>\n\n\n\n 1891 war Landschulz als Soldat nach K\u00f6ln zum Hohenzollernschen F\u00fcsilierregiment Nr.40 versetzt worden. Das Regiment stand 1871-1905 in K\u00f6ln. <\/p>\n\n\n Nach seiner Entlassung lag nah, sich beim Polizeipr\u00e4sidenten in K\u00f6ln zu bewerben. Dort wurde er, zun\u00e4chst von seinem Truppenteil nur abkommandiert, 1894 eingestellt. Zun\u00e4chst wurde er als B\u00fcrohilfsarbeiter besch\u00e4ftigt. Sein Vorgesetzter bescheinigte ihm geistig recht gute Veranlagung, gro\u00dfen Flei\u00df, gro\u00dfen \u00dcberblick und praktisches Geschick sowie seltene Gewissenhaftigkeit und P\u00fcnktlichkeit.<\/p>\n\n\n\n Es waren die damals typischen preu\u00dfischen Tugenden.\nOtto war von Kindheit an in ihnen erzogen worden und hatte sie als Feldwebel\nvervollkommnet. Als die Preu\u00dfen 1814 die Franzosen aus K\u00f6ln verjagten und 1815\nals Landesherren blieben, prallten zwei Kulturwelten heftig gegeneinander.\nViele nach K\u00f6ln versetzte Preu\u00dfen erlagen schnell der k\u00f6lschen Lebensart. Der\nK\u00f6lner Tugendkatalog liest sich spiegelverkehrt zum preu\u00dfischen: Komm ich heut‘\nnicht, komm ich morgen. Es ist noch immer alles gut gegangen. Wir kennen uns,\nund wir helfen uns. Eine Hand w\u00e4scht die andere.<\/p>\n\n\n Landschulz stieg schnell zum Polizeikommissar und\nschlie\u00dflich zum Inspektor auf. Doch K\u00f6ln wurde ihm zum Verh\u00e4ngnis. Wen Mutter\nColonia einmal an ihren Busen dr\u00fcckt, der kommt von ihr nicht mehr los. Es kam\ndas Ger\u00fccht auf, im Ring-Caf\u00e9 am Hohenzollernring 25 g\u00e4be es anscheinend so\netwas wie die gesetzliche Sperrstunde nicht. Die Polizisten dr\u00fcckten offenbar\ndort immer beide Augen zu. Ihr Vorgesetzter, Inspektor Landschulz, nahm dort\nregelm\u00e4\u00dfig ein kostenloses „Inspektoren-Fr\u00fchst\u00fcck“ ein. <\/p>\n\n\n\n Es kam, wie es kommen mu\u00dfte: Am 22.7.1914 entlie\u00df ihn die K\u00f6nigliche Regierung in K\u00f6ln aufgrund einer Plenarsitzung aus dem Dienst. Sie wu\u00dfte genau, da\u00df ein Beamter in K\u00f6ln besondere Charakterfestigkeit aufweisen mu\u00dfte. Diese<\/p>\n\n\n\n „besa\u00df der Angeschuldigte offenbar\u00a0 nicht. Nach dem ganzen Eindruck seiner Person fehlt es ihm an Willensst\u00e4rke. Das Disziplinargericht hat auch seine lange straffreie Dienstzeit in Betracht gezogen, die Versuchungen, denen er in C\u00f6ln nun einmal in besonderem Ma\u00dfe ausgesetzt war, vor allem aber seine Krankheit.“ <\/p>\nUrteil des Disziplinargerichts von 1914<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Noch als ich 1974 und 1975 als Polizeihauptwachtmeister in K\u00f6ln Streifenwagen gefahren und auch um den Neumarkt gekurvt bin, spekulierte der eine oder andere \u00e4ltere Kollegen bewu\u00dft darauf, beim Betreten eines Ladenlokals nicht bezahlen zu m\u00fcssen oder Waren billiger zu bekommen. Wenn Inspektor Landschulz eine Wirtschaft betrat, wurde er empfangen und verabschiedet wie ein kleiner K\u00f6nig. Der Wirt Peter Josef Fr\u00fch, Inhaber des Restaurants „Am Hof“, und der Sektvertreter Hobert lie\u00dfen ihm Hasen zukommen. Der Brauereibesitzer Kommerzienrat Bardenheuer schickte Hasen, Rebh\u00fchner und anderes Wild.<\/p>\n\n\n\n Im Caf\u00e9 Palant brauchte er nicht zu bezahlen, wenn der Wirt H\u00fcnnes anwesend war. \u00d6fters gab es auch von ihm einen Hasen oder zu Weihnachten einen Schinken. Die Liste der Spender war lang, und es entsprach offenbar hergebrachtem Brauch, sich das Wohlwollen der Obrigkeit durch Geschenke zu erkaufen. \u00dcblich waren Pr\u00e4sentk\u00f6rbchen mit Delikatessen f\u00fcr die h\u00f6heren Beamten.<\/p>\n\n\n\n „Um die Karnevalszeit herrschte im G\u00fcrzenich-Restaurant mittags reges Leben, besonders an den Tagen, wenn der Kartenverkauf f\u00fcr die G\u00fcrzenichb\u00e4lle stattfand. An einem Tische, an dem Wein- und Getr\u00e4nkevertreter verkehrten, fanden sich um die Mittagszeit die Polizeiinspektoren Kautz, Landschulz und Votsch ein. Sie wurden h\u00e4ufig bei opulenten Fr\u00fchst\u00fccken beobachtet, bei denen es Austern, Kaviar und Hummer gab und bessere Weinmarken und Sekt getrunken wurden. Nach Bekundung des Zeugen M\u00fcller fiel dies im Publikum allgemein auf und gab Veranlassung zu der Redensart vom ‚Inspektoren-Fr\u00fchst\u00fcck‘ als dem Gipfelpunkt der Schlemmerei.<\/p>\nAus demselben Urteil<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Welche Gegenleistung von den Inspektoren erwartet\noder gew\u00e4hrt wurde, konnte nicht gekl\u00e4rt werden, doch<\/p>\n\n\n\n „alle diese Personen hatten ein mehr oder minder gro\u00dfes Interesse daran, sich mit der Polizei gutzustellen, sei es da\u00df sie polizeilicher Conzessionen bedurften, sei es weil sie infolge besonderer f\u00fcr ihr Gewerbe erlassener polizeilicher Vorschriften h\u00e4ufiger Ber\u00fchrung mit der Polizei ausgesetzt waren.“<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Der vom Dienst schon suspendierte Landschulz war unterdessen\ndauerhaft erkrankt und dienstunf\u00e4hig, als er entlassen wurde. Tragbar war er\nnicht mehr. Seine Richter waren immerhin so milde, ihm drei Viertel seines\nRuhegehalts zu belassen.<\/p>\n\n\n\n „Das Disziplinargericht ist zu der \u00dcberzeugung gelangt, da\u00df der Angeschuldigte sich durch sein Verhalten in allen vorgenannten F\u00e4llen in einem solchen Ma\u00dfe gegen seine Amtspflichten vergangen hat, da\u00df seines Bleibens im Amte nicht l\u00e4nger sein kann. Als Polizei-Inspektor war es seine Aufgabe, nicht nur das Verhalten seiner Untergebenen, Kommissare, Schutzleute zu kontrollieren und Verfehlungen ihrerseits zu ahnden oder zur Anzeige zu bringen, sondern mehr noch seinen Untergebenen durch tadellose Haltung in und au\u00dfer Dienst mit gutem Beispiel voranzugehen. Statt dessen hat er seine einflu\u00dfreiche Stellung dazu benutzt, sich systematisch, zum Teil von Leuten unter seinem Stande, einladen und beschenken zu lassen.<\/p>\n\n\n\n Von einem derartigen Vorgesetzten kann kein Untergebener, vor einem derartigen Polizeibeamten kann das Publikum keine Achtung haben. Er hat nicht nur sein eigenes Ansehen, sondern auch das der gesamten K\u00f6niglichen Polizei in C\u00f6ln schwer gesch\u00e4digt. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ohne jede Unterst\u00fctzung aber w\u00fcrde auch seine sonst mittellose Familie dem Elend preisgegeben, weshalb ihm ein Teil der Pension, 2859 Mark j\u00e4hrlich, belassen wurde. Diese aber st\u00fcrzte tats\u00e4chlich ins Elend, als Landschulz am 8.6.1916 in der Heil- und Pflegeanstalt Bonn starb. <\/p>\n\n\n\n Seine Witwe und Kinder wohnten jetzt in K\u00f6ln-Nippes,\nKr\u00fcthstr.26. Die Tochter Erna war 1916 als Postanw\u00e4rterin 19 Jahre alt. Sie gab\nihren Verdienst bei der Mutter ab. Otto junior war 11 Jahre alt und besuchte\ndas Realgymnasium in Nippes. Die Mutter lebte von einer kleinen Ackerwirtschaft\nund 150 Mark Zinsen j\u00e4hrlich auf eine Kriegsanleihe von nominell 3000 Mark. Sie\nzahlte 600 Mark j\u00e4hrliche Miete und 144 Mark f\u00fcr ein zus\u00e4tzliches m\u00f6bliertes\nZimmer. Die Entlassung ihres Mannes war f\u00fcr sie ein Schicksalsschlag, den sie\nnicht verkraftet hat. 1908 bis 1909 befand sie sich mit zerr\u00fctteten Nerven in\nder Heilanstalt Lindenburg in K\u00f6ln. Sie schrieb am 20.7.1916:<\/p>\n\n\n\n „In gro\u00dfer Not, von Kummer und Leid gequ\u00e4lt, durch dr\u00fcckende Sorgen um meinen und meiner Kinder Unterhalt, sowie um meine und meines j\u00fcngsten Kindes Zukunft be\u00e4ngstigt, gestatte ich mir das Nachstehende untert\u00e4nigst zu unterbreiten.<\/p>\n\n\n\n Mein Mann, der fr\u00fchere K\u00f6nigliche Polizeiinspektor Otto Landschulz, wurde neben anderen Beamten ein Opfer des ungl\u00fcckseligen C\u00f6lner Polizeiprozesses und nach Einleitung des f\u00f6rmlichen Disziplinarverfahrens unter Zubilligung von drei Viertel seiner gesetzlichen Pension, einer Unterst\u00fctzung von 2859,75 Mark, aus dem Dienst entlassen.<\/p>\n\n\n\n Dieser Schicksalsschlag hat unser bisheriges \u00a0Familiengl\u00fcck vernichtet; es herrschte seitdem nur Trauer und Elend in unserem Kreise. Von dem Ungl\u00fcck wurde mein Mann ganz besonders schwer betroffen. Wenn auch schon vorher geringere Anzeichen der Arterienverkalkung sich bei ihm bemerkbar machten, so haben doch die gro\u00dfen seelischen Anstrengungen des Prozesses so gesundheitssch\u00e4dlich auf ihn gewirkt, da\u00df er bald unter Schlaganf\u00e4llen leiden mu\u00dfte, denen eine rasch folgende Gehirnerweichung folgte. Sein Zustand verschlimmerte sich schnell, so da\u00df er im Mai d.J. in eine Irrenheilanstalt aufgenommen werden mu\u00dfte, woselbst nach wenigen Wochen – am 8. Juni 1916 – der Tod seinem Leben ein Ende setzte. […]<\/p>\n\n\n\n Mit ihm ist nicht nur meine letzte Hoffnung auf endliche Linderung unseres Ungl\u00fccks und Herannahen einer besseren Zeit ins Grab gesunken, sondern ich sehe, wenn mir keine Hilfe gew\u00e4hrt wird, mich mit meinen Kindern Not und Verderben ausgesetzt.<\/p>\n\n\n\n Mein Mann wie auch ich waren ohne jedes Verm\u00f6gen. Von unseren sauer erworbenen Ersparnissen haben wir den uns noch gebliebenen Rest im Betrag von 3000 Mark, um unserer patriotischen Pflicht zu gen\u00fcgen, in Kriegsanleihen angelegt. Die Zinsen aus dieser Anleihe mit j\u00e4hrlich 150 M und der Verdienst meiner Tochter von t\u00e4glich 2,75 M, den diese f\u00fcr ihre T\u00e4tigkeit bei der Post erh\u00e4lt, sind die einzigen Einnahmen, \u00fcber die ich bei diesen teuren Zeiten zur Bestreitung unseres Unterhalts verf\u00fcge. […]<\/p>\n\n\n\n Mich h\u00e4lt in einer traurigen Stimmung das gro\u00dfe und feste Vertrauen auf den Gerechtigkeitssinn der hohen Staatsbeh\u00f6rden und die Hoffnung aufrecht, da\u00df man mich, die an dem schweren, uns getroffenen Schicksalsschlage nicht die allergeringste Schuld tr\u00e4gt, bez\u00fcglich Zuwendung einer dauernden Unterst\u00fctzung nicht ung\u00fcnstiger behandeln wird wie meinen verstorbenen Mann.<\/p>\nPersonalakte Otto Landschulz, Brief der Witwe<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n Am 31.8.1916 wurde ihr eine fortlaufende\nUnterst\u00fctzung von 360 Mark j\u00e4hrlich und f\u00fcr den Sohn bis zum 18.Lebensjahr eine\nj\u00e4hrliche Erziehungsbeihilfe von 240 Mark bewilligt. J\u00e4hrlich wurden die\nfinanziellen Verh\u00e4ltnisse durch Frageb\u00f6gen zum Ausf\u00fcllen \u00fcberpr\u00fcft. Drei Jahre\nsp\u00e4ter, 1919, steige ich sehr nachdenklich wieder in die Zeitmaschine und\nverlasse die Witwe Landkron.<\/p>\n\n\n\n Oh – Panne! Aus Versehen drehte ich die Zeituhr auf 1963 statt auf 2019 und sehe mich selbst auf dem Neumarkt stehen, wie ich gerade mit einem Beutel Brotkrumen in der Hand die Tauben f\u00fcttern will. Mein j\u00fcngeres Selbst soll mich nicht sehen. Schnell zur\u00fcck! Jetzt springe ich vorw\u00e4rts in unser Jahr 2019 und schlendere wieder \u00fcber den weihnachtlichen Neumarkt, meine Heimat. Hier habe ich schon als kleines Kind gespielt.<\/p>\n\n\n „Ach, wat wor dat fr\u00f6her sch\u00f6n doch in Colonia“ singt man hier. Na ja. Im Grund hat sich nicht viel ge\u00e4ndert. Ist K\u00f6ln nicht inzwischen \u00fcberall in Deutschland? Freilich waltet der Genius loci hier noch unverf\u00e4lscht. Der K\u00f6lner Soziologieprofessor Erwin Scheuch titelte eins seiner B\u00fccher 1992 „Cliquen, Kl\u00fcngel und Kar\u00adrieren“. Mit Hasen und Inspektoren-Fr\u00fchst\u00fccken gibt man sich allerdings nicht mehr zufrieden. <\/p>\n\n\n\n Scheuch berichtet von schriftli\u00adchen Ver\u00adtr\u00e4gen ein\u00adzelner Seil\u00adschaf\u00adten in\u00adnerhalb der K\u00f6lner CDU-Ratsfraktion mit kon\u00adkur\u00adrie\u00adren\u00adden Seil\u00adschaf\u00adten \u00fcber die Auftei\u00adlung aller erreich\u00adbaren Mandate.[1]<\/a> Kon\u00adkur\u00adren\u00ad\u00adten wer\u00adden aus\u00adgeboo\u00adtet oder nach Abspra\u00adche mit lu\u00adkrati\u00adven Po\u00adsten versorgt, um sie ru\u00adhig\u00adzu\u00adstel\u00adlen.[2]<\/a> Da ist eine Partei wie die andere. In K\u00f6ln sind alle k\u00f6lsch. Die k\u00f6lsche Mentalit\u00e4t hat den Zusammenprall mit der hundert Jahre regierenden preu\u00dfischen Obrigkeit ebenso unbesch\u00e4digt \u00fcberstanden wie die Jahre zwischen den Weltkriegen. Bomben und h\u00e4\u00dflich-modernen Wiederaufbau konnten dem K\u00f6lner Lebensgef\u00fchl nichts anhaben. Der Witwe Landschulz ging es finanziell so dreckig,\nwie es einem Menschen nur gehen kann. Aber K\u00f6ln hei\u00dft nicht blo\u00df, preu\u00dfische\nTugenden nicht ernst zu nehmen, es bedeutet auch: Lachen unter Tr\u00e4nen. Dazu\nhatten die K\u00f6lner oft genug allen Anla\u00df. Und wenn mich das Schicksal trifft? \u201eDo\nlaach ich do no mih!\u201c [Da lach ich doch noch mehr]<\/p>\n\n\n\n In K\u00f6ln ist die Kunst der ironischen Brechung zur\nVollkommenheit gelangt. Ehe ich mich vom Schicksal brechen lasse, breche ich es\nironisch auf und singe ihm noch ein Spottlied hinterher. Man darf \u00fcber alles\nWitze machen, am liebsten \u00fcber sich selbst. Wer den anderen verspotten kann,\nist ihm \u00fcberlegen. Mutter Colonia hat ihre Kinder mit allem Humor ausgestattet,\nden man braucht, um nicht einzuknicken und seine Identit\u00e4t zu bewahren. Diese\nankert fest in der k\u00f6lschen Sprache: \u201eMer han uns Muttersproch noch nit verlore,\ndat es jet, wo mer stolz drop sin!\u201c (Will Ostermann).<\/p>\n\n\n\n In K\u00f6ln am Rhing bin ich gebore, Wenn ich su an ming Heimat denke Bisher vermochte die tief verwurzelte K\u00f6lner Identit\u00e4t alles Fremde in sich einzuschmelzen – nicht zuletzt den preu\u00dfischen Inspektor Landschulz. Wie lange ihr das noch gelingt, h\u00e4ngt davon ab, ob die K\u00f6lschen k\u00f6lsch bleiben oder sich anderen Lebensstilen ergeben wollen. Nur hundert Jahre war ich heute zur\u00fcckgereist, doch \u201ein 1900 Jahren leben andere Leute:<\/p>\n\n\n\n N\u00fcngzehnhundert Johr steiht uns K\u00f6lle am Rhing.![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/K\u00f6ln-1919-1024x657.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/014-1024x814.jpg\")
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/titel0020-1024x722.jpg\")
Rechts 1889 die damalige Neumarktkaserne.<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/22841595282.jpg\")
\n
\n
\n
\n
\n
![\"\"](\"http:\/\/klauskunze.com\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/titel0018a-1024x736.jpg\")
<\/p>\n\n\n\n\n
ich han \u2013 un dat litt mir im Senn \u2013
ming Muttersproch noch nit verlore,
dat e\u00df jet, wo ich stolz drop ben.<\/p>\n\n\n\n
un sinn d\u2019r Dom su v\u00fcr mer stonn,
m\u00f6\u00f6ch ich direck op heim an schwenke,
ich m\u00f6\u00f6ch zo Fo\u00df noh K\u00f6lle jon. <\/p>\nWilly Ostermann<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n\n
N\u00fcngzehnhundert Johr sin mer jeck he am Rhing.
Laache, b\u00fctze, danze, springe dun mer jo h\u00fcck.
Noch ens hundert Johr levven andere L\u00fcck.
N\u00fcngzehnhundert Johr l\u00e4\u00e4v dr T\u00fcnnes un dr Sch\u00e4\u00e4l.
N\u00fcngzehnhundert Johr wehs do nit, leeve K\u00e4\u00e4l.
Stell die Flesch op d\u00b4r Desch,
noch han mer jet en d\u00b4r T\u00e4sch.
Dobei d\u00b4r k\u00f6lsche Klaaf.
Alaaf! Alaaf! Alaaf!<\/p>\nToni Steingass<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n
\n\n\n\n